هزيمة الرجاء أمام الأهلي تضع "الكاف" موضع شبهة

بعد انتهاء تفاصيل مباراة الرجاء ضد الأهلي المصري، ليلة أمس، برسم عصبة الابطال الافريقية، انهالت الكثير من التعليقات السلبية المنتقدة "للكاف" وللتحكيم، والتي تسببت في هزيمة الرجاء بهدفين لهداف واحد.

الانتقادات كانت بسبب الكثير من الأخطاء التحكيمية التي قررها حكم هذه المباراة، ومنها ضربة جزاء غير صحيحة نتج عنها الهدف الأول لصالح الأهلي في الدقيقة 12 من زمن الشوط الأول، والتي أثرت معنويا على عناصر الرجاء.

واعتبر جل المحللين والتقارير الصحافية أن هدف الاهلي المصري الأول، الذي جاء من ضربة جزاء، غير صحيح، لأن حكم الفيديو "الفار"، قدم لحكم الوسط زواية واحدة التي أوهمت الحكم بأن الكرة لمست يد لاعب الرجاء داخل منطقة الجزاء، لكن بعد تنفيذ القرار، تم تقديم زواية أخرى التي أظهرت أن الكرة ارتطمت بركبة اللاعب أولا ثم لامست قليلا يده ولم ترتطم مباشرة بذراع اللاعب، وفي هذه الحالة، أكد المحللين أنه في القانون لا يمنح ضربة جزاء للخصم.
وادعى عدد من هؤلاء المحللين أن تقديم زاوية واحدة لحكم "الفار" قد يكون مقصودا لتغليط حكم الوسط في قراره، من أجل توفير كل شروط انتصار الأهلي على الرجاء في هذه المباراة.
وحتى موقع جريدة الأهرام المصرية في نسختها الإنجليزية، اعتبرت أن هدف الأهلي الأول جاء من ضربة جزاء مشكوك فيها.

وقالت الصحيفة إن "نادي الأهلي حصل على ركلة جزاء مشكوك فيها عندما بدا أن عرضية من الجناح الأيسر ارتطمت بذراع لاعب الوسط محمد المكعازي بعد مرور 13 دقيقة، حيث أشار الحكم الكونغولي جون جاك ندالا إلى نقطة الجزاء بعد العودة لحكم الفيديو المساعد (الفار). ومع ذلك، فإن إعادات أخرى تم بثها فقط بعد اتخاذ ندالا قراره، أظهرت الكرة وهي ترتد من ركبة المكعازي قبل أن تصطدم بذراعه.