هآرتس: الأزمة الإنسانية في غزة تتحول إلى سلاح استراتيجي

هآرتس الاسرائيلية

إن الأزمة الإنسانية في غزة تمنح إسرائيل الآن نفوذا دبلوماسيا، يتضمن الحصول على تنازلات من مصر وكبح الاندفاع الأمريكي للتوصل إلى حل الدولتين

وقد حدد وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن هذا الأسبوع عناصر الخطة الأميركية لفترة ما بعد الحرب.

وعقب اجتماع مجموعة السبع في طوكيو، صرح بلينكن أن “الولايات المتحدة تعتقد أن العناصر الأساسية يجب أن تشمل عدم التهجير القسري للفلسطينيين من غزة، ليس الآن، وليس بعد الحرب.

عدم استخدام غزة كمنصة للإرهاب أو غيره من الهجمات العنيفة. لا إعادة احتلال لغزة بعد انتهاء الصراع. لا توجد محاولة لحصار أو حصار غزة. لا يوجد تقليص في أراضي غزة. ويجب علينا أيضًا أن نضمن عدم صدور أي تهديدات إرهابية من الضفة الغربية”.

وكانت هذه مجرد المرحلة الأولى من المخطط، الذي يحدد بالفعل نطاق العمليات الإسرائيلية التي لن تتمكن واشنطن من تحملها.

ليس هناك مطالبة بتقليص نطاق العمليات العسكرية في الوقت الراهن، ولكن هناك تحديد لحدود الضرر الإنساني المسموح به للمدنيين ، وهي الحدود التي انتهكتها إسرائيل بالكامل.

يستطيع بلينكن أن يعلن بكل سرور أنه لن يكون هناك تهجير لسكان غزة أثناء الحرب أو بعدها، لكن التهجير يحدث بالفعل. هناك ما هو أكثر من ذلك في المخطط الأمريكي، الذي يثير قلق زعماء إسرائيل بالفعل لأنه يكشف بكل وضوح خطوط

يجب علينا أيضًا أن نعمل على العناصر الإيجابية للتوصل إلى سلام مستدام. ويجب أن تشمل هذه الأصوات وتطلعات الشعب الفلسطيني في قلب حكم ما بعد الأزمة في غزة بعد الحرب.

وهذا تصريح غامض ولا يعرض العملية التي ستسمح بسماع الأصوات الفلسطينية.

ولكن بعد ذلك تأتي الوصفة العملية، والتي بموجبها لابد أن تشتمل هذه الخطوات على الحكم بقيادة فلسطينية وتوحيد غزة مع الضفة الغربية في ظل السلطة الفلسطينية ، ولابد أن تتضمن آلية مستدامة لإعادة إعمار غزة، ومساراً للوصول إلى الإسرائيليين والفلسطينيين.

ويعيشون جنباً إلى جنب في دول خاصة بهم، مع التمتع بمعايير متساوية من الأمن والحرية والفرص والكرامة.

ويتناقض هذا المخطط بشكل كامل مع إعلان نتنياهو، الذي يقضي بأن تحتفظ إسرائيل بالسيطرة الأمنية الكاملة على غزة لفترة غير محدودة.

ويبدو أن بلينكن لم يقتنع بالصيغة الغامضة والخالية من الأفق التي اقترحها بيني غانتس، الذي قال هذا الأسبوع في لقاء مع صحفيين أجانب: “عندما تكون منطقة غزة آمنة، وشمال إسرائيل آمنا، وعندما تكون يهودا آمنة”. وتهدأ السامرة، سنجلس وندرس آلية بديلة لغزة. لا أعرف حتى الآن ماذا سيكون ذلك”. ومن الجيد أنه لم يضع السلام العالمي كشرط مسبق لمناقشة الخطط المستقبلية.

صحيح أن مخطط بلينكن لا يتضمن جدولاً زمنياً للتنفيذ أو تفاصيل الآلية التي سيُسمح لها بإجراء المفاوضات حول المخطط، ولا حتى تفسيراً عملياً لمن سيكلف بإعادة إعمار قطاع غزة.

وما يتضمنه هو سياسة أمريكية حازمة ستتطلب من إسرائيل الوقوف في وجهها. نُشرت كلمات بلينكن بعد عدة أيام طويلة نسي فيها شكل منزله، حيث كان يقطع أميال المسافر الدائم في رحلاته العديدة من عاصمة عربية إلى أخرى، من الرياض إلى عمان، ومن القدس إلى القاهرة، معبرًا عن وهو القاسم المشترك الذي أسسه بعد محادثات مطولة، خاصة مع الزعماء العرب ولكن أيضًا مع نظرائه الأوروبيين.

وهذا المخطط قد يحل محل كل الصيغ التي سبقت الحرب وفشلت، بما في ذلك مبادرة السلام العربية.

وعلى عكس إسرائيل التي لا تطرح أي خطة، فإن الإدارة الأميركية تحدد بوضوح، حتى لو لم تقول ذلك صراحة، أنها تتبنى الصيغة التي طرحها محمود عباس خلال لقائه مع بلينكن هذا الأسبوع، والتي قال فيها: ولن تتولى السلطة الفلسطينية المسؤولية عن غزة في غياب حل دبلوماسي شامل.

ومن الصعب تصور فجوة أكبر من تلك القائمة بين الموقف الأميركي والفلسطيني والموقف الإسرائيلي، وليس فقط فيما يتعلق بالرؤية المستقبل

في هذه الأيام لا يوجد حتى اتفاق على توسيع المساعدات الإنسانية التي تنتقل من مصر إلى قطاع غزة. ووفقاً لخطة الحرب الإسرائيلية، فقد تم تقسيم غزة الآن إلى منطقتين، منطقة شمالية، حيث يتم شن حرب شاملة ضد البنية التحتية لحماس، ومنطقة جنوبية، تُعرف بأنها "منطقة آمنة" لسكان غزة.

وهذا تقسيم خادع. يتحول الشمال إلى منطقة تحت السيطرة الإسرائيلية الكاملة، بينما يوجد في الجنوب مخيم لاجئين ضخم ومتزايد، والذي لن يكون بعد فترة قصيرة، عندما يبدأ هطول الأمطار، مناسباً للسكن البشري، ناهيك عن الأمراض والأوبئة التي قد تتفشى هناك. . لن يكون هناك شيء آمن هناك.

إن زيادة عدد الشاحنات التي تحمل الغذاء والدواء إلى جنوب قطاع غزة، والتي لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأنها بعد، لن تكون قادرة على حل الأزمة الإنسانية المشتعلة أصلاً في شطري القطاع، تحت مسؤولية إسرائيل.

وحتى لو افترضنا أنه لا توجد حدود على كمية المساعدات وحتى الوقود الذي يدخل إلى جنوب قطاع غزة، فلن يكون هناك مفر من ضرورة إنشاء آليات مخصصة للتعامل مع توزيع هذه المساعدات، مع إنشاء المستوصفات. - نقل المرضى والجرحى إلى مستشفيات خارج قطاع غزة مع توفير الماء والكهرباء. إن البنية التحتية في الجنوب ليست مصممة للتعامل مع التدفق المفاجئ لمئات الآلاف من اللاجئين.

بما أن هذه الحرب قد تستمر لعدة أشهر، مع استمرار إعادة إعمار غزة لسنوات عديدة، فستكون هناك حاجة إلى إيجاد حل لتوفير الخدمات مثل التعليم والتخلص من النفايات والنقل وإدارة التبرعات، في حالة وصولها وعندما تصل. إن مثل هذه الآليات، التي تشكل نوعاً من الإدارة المدنية المؤقتة، سوف تعتمد على موظفي الخدمة المدنية، الذين خدم بعضهم في ظل حكومة حماس، وقد فروا الآن من مدينة غزة إلى جنوب القطاع.

من المشكوك فيه أن تكون السلطة الفلسطينية مستعدة لتولي، حتى في مرحلة انتقالية، إدارة جنوب قطاع غزة لصالح إسرائيل. النموذج الأقرب للأزمة الإنسانية المتوقعة في جنوب قطاع غزة هو سوريا، حيث اضطر ملايين اللاجئين المهجرين إلى الفرار من منازلهم والانتقال إلى الخيام والسقائف والمباني المهجورة والسيارات، حتى بدأت حركات المعارضة، بما في ذلك الجماعات المصنفة بالتنظيمات الإرهابية، في الظهور. وأنشأت مجالس محلية بدأت، بالتعاون مع مجموعات المساعدة المحلية والدولية غير الربحية، في تقديم الخدمات المدنية.

لقد مرت اثنتا عشرة سنة على اندلاع الحرب في سوريا، ولا تزال الأزمة الإنسانية في المناطق التي يسكنها النازحون على قدم وساق. خزائن منظمات الإغاثة أصبحت فارغة، وحركة قوافل المساعدات تعتمد على حسن نية النظام السوري والدول المشاركة في الحرب، مثل تركيا وروسيا.

ولكن على النقيض من الحلول الجزئية المتاحة للنازحين السوريين، مثل الانتقال إلى لبنان أو تركيا أو الأردن أو العراق، والاحتمال المحدود مؤخرًا للعودة إلى ديارهم في سوريا، فإن لاجئي غزة ليس لديهم مثل هذه الخيارات.

وقد أوضحت مصر، الخيار العملي الوحيد لاستقبالهم، بكل حزم أنها لن تستقبل لاجئين من غزة. ولم تعرض أي دولة عربية أو غربية أن تفتح أبوابها لهم كما فعلت مع اللاجئين السوريين.

وحتى قبل الحرب، كانت لا تزال هناك مساحات واسعة من المناطق الحضرية التي لم يتم إعادة إعمارها بعد الدمار الواسع النطاق الذي عانت منه في جولات الأعمال العدائية السابقة.

وفي هذا العام فقط بدأت مصر في استخدام فرق البناء وتعبيد الطرق في بعض المناطق المحدودة في غزة. بعد الدمار الهائل الذي حدث بالفعل في شمال قطاع غزة في هذه الحرب، ستمر سنوات عديدة قبل أن يتمكن الأشخاص الذين نزحوا من منازلهم من العودة إليها. وهذه أرض خصبة لنمو العصابات المحلية، "اللجان الشعبية" التي ستعمل في غياب الشرطة المحلية وقوات الأمن.

فبينما ينشغل جيش الدفاع الإسرائيلي بتطهير قواعد حماس في شمال قطاع غزة، فإن الجزء الجنوبي، أو "الملاذ الآمن"، سوف يتحول إلى منطقة محظورة. ويمكننا أن ننظر إلى ما حدث في مخيم جنين للاجئين أو في مخيمات اللاجئين الأخرى في الضفة الغربية، والتي لم تجرؤ السلطة الفلسطينية على دخولها، لكي نفهم ما يمكن توقعه في جنوب قطاع غزة.

"الإنجاز" الاستراتيجي المضمن ظاهريا في احتلال شمال قطاع غزة يمكن أن يعمل كنظام "سفينة متصلة"، حيث سيؤدي الأمن في شمال القطاع إلى تفاقم انعدام الأمن والتهديد الذي يتطور في الجزء الجنوبي منه.

الخطة "المرحلية" التي اقترحها بلينكن، والتي تميز بين الأزمة الإنسانية التي تتطلب اهتماما ملموسا وفوريا، والحل الدبلوماسي طويل الأمد، يمكن أن تؤدي إلى تفاقم الأزمة في قطاع غزة إذا لم تسرع في الوقت نفسه من نقل السيطرة في غزة للسلطة الفلسطينية.

وفي الوقت الراهن، أصبحت مسألة المساعدات الإنسانية وارتباطها بإطلاق سراح الرهائن هي محور الخلاف الرئيسي بين الولايات المتحدة وإسرائيل، بطريقة تحول دون أي فرصة للوصول إلى المرحلة الدبلوماسية من الخطة، والتي بدونها لا يمكن أن يكون هناك أي فرصة لبلوغ المرحلة الدبلوماسية من الخطة. فرصة لنقل المسؤولية المدنية عن غزة إلى السلطة الفلسطينية.

تعتبر إسرائيل هذه العملية بمثابة تهديد، لأنها تعني أن السلطة الفلسطينية ستسيطر على جزأين من فلسطين وغزة والضفة الغربية، وسيتم الاعتراف بها كممثل وحيد للشعب الفلسطيني، ومخول بتقرير مستقبله. . وهذا هو جوهر الرؤية الأميركية، التي تم إحباط تنفيذها بنجاح حتى الآن «بفضل» حماس ، التي شكلت عائقاً أمام مفهوم الوحدة الفلسطينية، وقوضت مكانة السلطة الفلسطينية كممثل وحيد للفلسطينيين. الشعب الفلسطيني.

إن دور حماس، كعميل يمتلك حق النقض الفلسطيني على أي عملية دبلوماسية، مما يسمح لإسرائيل بالتهرب من الحاجة إلى التعامل مع مثل هذه العملية، قد حل محله الآن الأزمة الإنسانية، التي تتطور إلى أزمة دبلوماسية واستراتيجية. مشكلة.

ووفقاً للتصور الإسرائيلي، فإن الأزمة الإنسانية هي جزء من الترسانة الموجودة تحت تصرفها والتي يمكن استخدامها ليس فقط كورقة مساومة في المفاوضات حول إطلاق سراح الرهائن. ويتمثل دورها في غرس الوعي الفلسطيني في العقاب المروع الذي يواجه أي شخص يجرؤ من الآن فصاعدا على تحدي إسرائيل.

وهذا هو استمرار للمفهوم الاستراتيجي العميق الجذور الذي بموجبه يمكن أن تؤدي المعاناة الإنسانية إلى مكاسب أمنية، وهو المفهوم الذي جعل حصار غزة حقيقة لا يمكن تعويضها. ولا يهم أن الحصار استمر لمدة 17 عاماً دون منع الهجمات على إسرائيل والعمليات العسكرية وبالطبع الحرب الحالية.

ويمكن للمرء أن يفترض بشيء من الثقة أنه حتى لو اجتثت حماس، فإن إسرائيل لن تتخلى عن حصارها لغزة، لأنها حتى لو لم توفر الأمن، فإنها توفر السيطرة على غزة.

والأهم من ذلك، أن الأزمة الإنسانية في غزة تمنح إسرائيل الآن نفوذاً دبلوماسياً يتضمن الحصول على تنازلات من مصر مثل السيطرة المستقبلية على معبر رفح الحدودي حتى بعد الحرب، أو إصلاح العلاقات مع الأردن مقابل تخفيف الأوضاع في غزة، وهو ما من شأنه أن يقلل الضغوط الداخلية على العاهل الأردني. وقبل كل شيء، فهو ينطوي على كبح الاندفاع الأمريكي للتوصل إلى حل الدولتين. وهنا أيضاً يمكن للنموذج السوري أن يكون مصدراً للمحاكاة.

وبعد فترة شاركت فيها الولايات المتحدة في صياغة قرارات الأمم المتحدة التي مهدت الطريق لتسوية مستقبلية في سوريا، نأت بنفسها عن أي ارتباط بالحل الدبلوماسي هناك، وركزت منذ ذلك الحين على محاربة داعش وضمان المساعدات للنازحين السوريين.

الانقسام المضمن في خريطة بلينكن، التمييز بين الأزمة الإنسانية والحل الدبلوماسي، حيث تأتي المساعدات أولا ومناقشة الحل الدبلوماسي بعد وقف الأعمال القتالية، وكأن العمليتين لا يمكن أن تتما بالترادف، يمكن أن يؤدي إلى صراع مماثل.