"بيغاسوس" وبعض الإعلام الإسباني.. لماذا النباح مباح؟

سمير الحيفوفي

تطورت علاقة عاطفية خاصة بين بعض الإعلام الإسباني مع برمجية "بيغاسوس"، وقد أصبح، كلما خمد الحديث عنه، يهيم حبا في إعادته إلى الواجهة، ليس لأن القضاء توصل إلى معطيات جديدة، أو لأنه جد جديد في التحقيقات أو انكشفت مفاجآت، ولكن لأن اسم المغرب لا يزال يؤدي دور "المتهم الجاهز" مثلما تفضل غرف التحرير المظلمة.

وفي حكاية "بيغاسوس"، كل "النباح" من الإعلام الضال مباح، إذ لا يهم أن تنتفي الأدلة، ولا أن يعترف المسؤولون الإسبان أنفسهم بعدم وجود ما يثبت تورط المغرب في التجسس عليهم، فالأهم هو أن يبقى المغرب حاضرا في العنوان، لأن الاسم فارق ويشكل علامة "Brand" تكفل البيع للخرق البالية مثل "El Confidencial".

ويبدو أن ملف "بيغاسوس" تحول وتحوَّر مع مرور السنوات ليصبح مسلسلا طويلا، بسيناريو رديء، وفي كل موسم يعد مؤلفوه المتابعين بأن الحقيقة ستظهر أخيرا، ثم تنتهي الحلقة دون قاتل، ودون متهم، ودون دليل، ليبدأ الموسم التالي بالسيناريو نفسه، مع تغيير بسيط في العنوان.

أيضا، لو كان "بيغاسوس" شخصا حقيقيا، لرفع دعوى قضائية ضد من يستعمل اسمه بهذه الكثافة، وهو يجد نفسه في كل مرة مسؤولا عن كل شيء، من الهواتف المخترقة إلى المواقف السياسية، ومن قرارات الحكومات إلى دفء العلاقات بين المغرب وإسبانيا، بقي فقط أن يحملوه مسؤولية انقطاع الكهرباء أو تأخر القطارات.

ولعل الباعث على التندر بشأن ما يقترفه بعض الإعلام الإسباني حول "بيغاسوس" أن بعض الصحف تتعامل مع التحقيقات القضائية بكل هلوسات العالم، فكما أن القضاء الإسباني أقر جازما عدم تورط المغرب وأنه لا يستطيع تحديد الفاعل يفتري العنوان الصحفي بثقة يحسد عليها إنه المغرب.

وعند كل متربص بالمغرب من إعلام الإسبان، تختفي تصريحات وزراء الحكومة الإسبانية نفسها، التي تبريء ساحته وتخلي مسؤوليته مما يشار إليه به زورا وبهتانا، وتصبح هذه التصريحات تفاصيل غير مهمة، وكأن أصحابها كانوا يتحدثون عن حالة الطقس واعتلال مواعيد القطار.

وفيما يتعدى تكرار الاتهامات تتبدى المشكلة الحقيقية في الإصرار على تجاهل الحقائق، فالإعلام الذي يطالب دائما بالأدلة عندما يتعلق الأمر بغير المغرب، يبدو مستعدا للتخلي عن هذه القاعدة بمجرد أن يكون المتهم هو الرباط، ولا تهم البراءة في الواقع ما دام الافتراء متاح على الخرق البالية ويتبع لها من مواقع.