أصوات إسبانية تدعم أحقية المغرب في نهائي 2030.. وفييخو يصعد موقفه
دخلت التحضيرات المبكرة لكأس العالم 2030 مرحلة جديدة من التجاذب، بعدما تحولت هوية الملعب الذي سيستضيف المباراة النهائية إلى نقطة خلاف متصاعدة بين المغرب وإسبانيا، في ظل محاولات سياسية إسبانية للتأثير على مسار المنافسة، مقابل تنامي الرهان المغربي على مشروع رياضي ضخم قد يعيد رسم خريطة استضافة أبرز مباريات البطولة.
ولم يعد التنافس مقتصراً على الإمكانات التقنية للمنشآت الرياضية أو جاهزيتها لاستقبال الجماهير، بل امتد إلى حسابات سياسية مرتبطة بمكانة كل دولة داخل المشروع التنظيمي المشترك.
ويبدو أن إسناد المباراة الختامية بات يحمل أبعادا تتجاوز قيمته الرياضية، بالنظر إلى ما يمثله من فرصة استثنائية لتسويق صورة البلد المستضيف وتعزيز حضوره أمام أنظار الملايين عبر العالم.
وفي الوقت الذي يواصل فيه المغرب تطوير مشروع الملعب الكبير ببنسليمان، الذي يتوقع أن تصل سعته إلى 115 ألف متفرج، تتزايد الضغوط داخل إسبانيا من أجل ضمان احتضان النهائي، مع طرح أسماء منشآت كروية بارزة، من بينها سانتياغو برنابيو في مدريد وسبوتيفاي كامب نو في برشلونة، باعتبارها خيارات قادرة على المنافسة على هذا الموعد العالمي.
وأعاد ألبرتو نونييث فييخو، زعيم الحزب الشعبي الإسباني، إشعال النقاش بعدما لوح في مقابلة نشر موقع "إل إسبانيول"، بإمكانية مراجعة مشاركة بلاده في تنظيم البطولة إذا تقرر منح المغرب شرف استضافة المباراة النهائية.
وربط المسؤول السياسي هذا الاحتمال بقرار الحكومة الإسبانية، معتبراً أن تمويل الدولة للحدث يمنح السلطة التنفيذية دوراً أساسياً في تحديد موقفها من الاستمرار في المشروع.
وتكتسب تصريحات فييخو أهمية إضافية بالنظر إلى تشكيكه في مدى صلابة موقف رئيس الاتحاد الإسباني لكرة القدم، رافائيل لوثان، الذي سبق أن أعلن تمسك المؤسسة الكروية باستمرار بلاده في التنظيم، حتى إذا لم تحصل على المباراة النهائية.
وزعم زعيم الحزب الشعبي أن حديثاً جمعه بلوثان كشف له موقفاً أقل تشددا بشأن احتمال الانسحاب، دون أن يقدم تفاصيل عن توقيت هذا اللقاء.
وكان فييخو قد صعّد لهجته في السادس من نونبر، معلناً عزمه الدفع باتجاه خروج إسبانيا من التنظيم المشترك في حال وصوله إلى رئاسة الحكومة واختيار الاتحاد الدولي المغرب لاستضافة النهائي، قبل أن يعود إلى الموضوع خلال عرض البرنامج الانتخابي لحزبه استعداداً للاستحقاق المقرر في 29 نونبر.
غير أن هذه المواقف لا تعكس بالضرورة توجه المؤسسة الكروية الإسبانية، إذ سبق للوّثان أن أكد أن بلاده لن تتخلى عن التزاماتها التنظيمية بسبب عدم حصولها على المباراة الختامية.
ويعكس هذا الاختلاف وجود تباين واضح بين الحسابات السياسية لبعض الأحزاب والموقف الذي تتبناه الجهة الرياضية المسؤولة عن التنسيق المرتبط بالملف الإسباني.
وفي خضم هذا السجال، برز موقف لافت من داخل المشهد الرياضي الإسباني، بعدما دعا الخبير الرياضي دافيد سانشيز إلى وضع الاعتبارات الرياضية في مقدمة عملية اختيار الملعب، بعيداً عن أي حساسيات مرتبطة بالدول المتنافسة.
وخلال نقاش إذاعي عبر برنامج "El Partidazo de COPE، اعتبر أن أحقية أي منشأة في استضافة النهائي ينبغي أن تقاس بمستوى جودتها وقدرتها على توفير أفضل الظروف للمباراة، حتى لو كان الاختيار في نهاية المطاف لصالح مدينة الدار البيضاء.
ويمنح هذا الموقف النقاش بعدا آخر، خصوصا أنه يصدر عن صوت رياضي إسباني لا يرى في احتمال إقامة النهائي بالمغرب انتقاصا من مكانة كرة القدم الإسبانية، بل يعتبر أن الكفاءة التنظيمية والتجهيزات المتاحة يجب أن تكون الفيصل في هذا النوع من القرارات.
أما المغرب، فيستند في طموحه إلى مشروع ملعب الحسن الثاني الكبير، الذي يرتقب أن يشكل إضافة نوعية للبنية التحتية الرياضية الوطنية، بفضل سعته الاستيعابية الضخمة والتصور الهندسي الذي يستهدف جعله منشأة عالمية بمواصفات متقدمة.
ويأتي هذا المشروع في إطار استعدادات المملكة لاستضافة منافسات المونديال، كما يعكس رغبتها في المنافسة على تنظيم المباراة الأكثر استقطاباً للاهتمام خلال البطولة.
وسبق لفوزي لقجع، رئيس الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، أن عبّر عن تطلع المملكة إلى احتضان النهائي، في إشارة إلى أن الطموح المغربي لا يقتصر على المشاركة في التنظيم أو استضافة عدد من المباريات، وإنما يمتد إلى الظفر بأبرز موعد كروي في نسخة 2030.
